Predstavniki sedmih strank poudarili prednosti družinskega zakonika
Predstavniki strank Lista Virant, Pozitivna Slovenija (PS), SD, LDS, TRS, SMS - Zeleni in Zares so se danes na skupnem dogodku zavzeli za družinski zakonik, ki ga konec marca čaka referendum. Prepričani so, da družinski zakonik prinaša vrsto izboljšav, da nikogar ne ogroža, nekaterim pa zagotavlja pravice, ki jih doslej niso imeli.
- Za pisanje komentarjev se je potrebno prijaviti ali registrirati
- Ogledov: 639
Pred pisanjem komentarjev je smiselno prebrati pravno obvestilo. Urednišvo Reporter.si bo po svoji presoji sporna sporočila izbrisalo in po potrebi posameznim avtorjem odvzelo možnost pisanja.
Opozorilo: po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Reporter bo pomagal pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bo k temu pozvan s strani pristojnih organov.
Komentarji Število komentarjev: 17
Od kdaj je Virant v "Opoziciji" ? Kaj on dela med temi ljudmi, ki nimajo vse razčiščeno v svojih glavah , glede otrok in starševstva ?
Katarina Kresal : Kdo ti brani svobodo ? Kdo je kriv, da še nisi mati ? Kdo ?
Narod NI ! Sama si izbrala tako pot , zato ne ukazuj drugim , kako naj živijo ! Enako velja za vse "udeležence okrogle mize", kot , da države ne tarejo nobeni pravi problemi !?
Virant je pa res ena velika hinavska rit! Obnaše se kot najmočnejši člen vlade. Resnica je drugačna. Sicer pa bo narod odločil!
Pedri in lezbijke bi radi odločali o družini kam smo prišli?
Zoki bo posvojil Gregorja, oba bosta pa posvojila Katarina in njen partner Miro.
Ampak a ste videli tista dva "ato in mamo", onadva v bundah, deklica v jopici. Ja dobra starša ni kaj!
Ma tako drug drugemu lezejo v rit, da res ne veš kdo je kaj!!!!!!!!!!!!!
Svoboda je za pametne, bedakom pa jo je treba odškrtniti, ker jo zlorabljajo!
Sami so se razuzdali tako, da delajo kar jim pade na pamet, potem si pa mislijo, da bi jih morali še oploditi! Dedec z descem ne bo nikoli imel otrok in za to se je odločil sam!
Kolikor sem govorila z zdravniki, si sploh niso na jasnem ali je to prirojeno bolj se nagibajo, da je pridobljeno!
Gre za en problem,osebno me pedri in lezbijke ne motijo,če želijo početi kar počno pač naj,ampak daleč od oči javnosti,m,e pa začne motiti ,ko v to vklopijo nič krivega otroka temu pa pdločno nasprotujem ne zaradi morale ampak zaradi težav ,ki jih bo otrok imel ,pa ne posvoji krivdi.Da sem pa malce žleht,bi pa užival v parih mesecih Hitlerja pa,da vidim junake ,ki bi se še drli ,da so normalni in da hočejo posvajati otroke.Pa ne ,daodobravam njegova dejanja še zaleč ne.Dejstvo je,da je to postala moda to modo pa je potrebno ustaviti saj je nenormalna žal.
," živi tako, kot želi, in s tistim, kot želi, deduje po svojem partnerju in po očetu in materi, če tudi nista biološka. " Sveta preprosščina, nihče v družbi ne more živeti tako kot želi, vsi se moramo podrejati nekaterim normam, zakonom, naravi, nenazdnje moramo živeti v skladu ssvojimi lastnimi sposobnostmi, Janković je zadnji primer, ko nekdo hoče živeti preko svojih intelektualnih sposobnosti, KK pa je boila že tudi podučena v tej smeri. Mene samo zanima od kod zagovornikom družine ideja, da sta sružina dva partnerja i ne trije, štirje, pet ali kolikor pač že. To ves čass sprašujem in bebavih izjav, da imajo istospolni enake pravice kot drugi ne slišim. Nimajo enakih pravic, ker jih ne morejo imeti, ker jim jih narava ni dala. Pika. Kot ne moremo biti večno mladi in lepi, ne mmoreta imeti zaenkrat dva istospolna otroka. Tukaj mi kaj dodati. Zakaj je narava naredila tako napako, kot jo očitno razumejo zagovorniki novega DZ, ne vem. Zakaj nimamo več rok, da bi se lahko sami praskalipo hrbtu, ali nam zobje ne zrastejo vsaj trikrat, štirikra? Ne vem. Pa imam verjetno pravico, da imam vse življenje 32 zob, ali mi Gantar te pravice ne da. Ampak, kam naj si jo pa vtaknem, tudi če mi jo tile nastopači, dajo. Narava je rekla, mlečni, stalni pol pa konec. Zdravstvo mi nudi neke možnosti, vendar mi zavarovalnica ne da te pravice. Torej gospoda, al karkoli že ste, so stvari, ki ne gredo na način glava pa skozi zid. S tem, da pedri vpijejo po ulicah, da so ponosni, da so pedri se apriorno razlikujejo od ostalih, ki tega , da nismo pedri ne razglašamo na glas. Torej, sami želijo biti drugačni in so drugačni in imajo verjetno veliko veselja s svopjo drugačnostjo, npr. ni jih strah, da bi zanosili, ampak ne gre pa tako, da imaš pluse od obeh strani. To ne gre.
Potem pa dajte otrokom še pederje v osnovne šole, ali so v teh strankah res sami pedri in lesbike in pasjejebci, pa kaka država pa smo, nikjer ni take bedarije kot v tej zmešani levi kozlicijskih sodrgih, sami rdeči toplovodarji!
Potem pa dajte otrokom še pederje v osnovne šole, ali so v teh strankah res sami pedri in lesbike in pasjejebci, pa kaka država pa smo, nikjer ni take bedarije kot v tej zmešani levi kozlicijskih sodrgih, sami rdeči toplovodarji!
KO BOSTA DVA BUZERANTA LAHKO OTROKA RODILA IN DVE LEZBIJKE POTEM PA NAJ SE IMENUJEJO DRUŽINA PREJ PA NE, NIKOLI IN NIKDAR NEMORE BIT DRUŽINA DVA PEDRA IN DVE LEZBIJKE, NIKOLI, NIKOLI IN NIKDAR VAM JE JASNO MI SMO PROTI, PROTI, PROTI, KER DRUŽINA JE :
MATI IN OČE TER OTROCI = DRUŽINA
========================
zakaj se psihično motenim ne dovoli posvojitev otrok?ker dva dedca ali dve ženski ki živita skupaj imate nedvomno probleme z identiteto!
Vsi skupaj stopajo v bitko proti naravi!
Družba bi se morala zavzeti, da bi več zakonov obstalo, da bi otroci imeli normalne razmere za razvoj. Odpraviti bi morala dejstvo, da je klasična družina že sedaj diskriminirana, saj imajo ostale oblike sobivanja neposredne finančne prednosti pred normalno družino.
Dejstvo je, da so poskusi delati proti naravi vedno dali samo negativne rezultate.
Sistematično rušenje simboličnega pomena družine se v družbi že močno kaže. Normalnih, srečnih zakonov je vedno manj. Mladi niti več ne stopajo v zakon, pač pa živijo v izvenzakonskih skupnostih, ki pa niso utemeljene na izrečeni volji, da dva celo življenje ostaneta skupaj. Zato je tudi trud v to smer temu primeren. Trudu primerna je tudi količina sreče!
ta četica marginalcev je res izpadla bedasto, ampak so rdeče TV postaje to prikazale kot mega dogodek; najbolj bruh mi je bila izjava KK in Kranjca:)
lepa je ta:
konec leta 2011 je bilo v Sloveniji obolelih za aidsom 49 oseb,
od tega 33 homoseksualcev.
Virant&co, spodbujate homoseksualnost in s tem zagovarjate širjenje aidsa; saj to je kaznivo.
m.delo.si/clanek/190897
Poiščite si na Google-u naveden podatek,potem vam bo marsikaj jasno,treba
ga je kar nekajkrat prebrati.Ta članek/intervju/,je bil objavljen v sobotni
prilogi 31.12.2011,gre za razgovor Alija Žerdina z dr.Boštjanom M Zupančičem.
Zanimiv,da ne rečem,odličen pogled na stanje družbe v svetu vključno z našo
majhno državico,katere narod ima vse simptome duhovnega "niča"-razkroja!
Problem družinskega zakona je etično vprašanje,ki se v našem primeru izko-
rišča v politične namene v že tako ali tako razdvojenem narodu,gre za spopad
ekstremnih teorij s politično konotacijo,kar je v sedanji gospodarski in politični
situaciji absolutno negativno.Sprmemb nravi posameznikov v družbi nikakor
ni mogoče uravnavati z zakoni,ki posegajo v bit obstoja človeštva.
Bolno.
V naravi preživijo vedno najboljši osebki, pri ljudeh skušajo pa izmečki narave vladati in si podrediti naravo.
Suha veja je suha veja in nikoli ne bo obrodila, kar se grejo pa naši izmečki presega pa vse meje.
Seveda jih otrokove pravice zanimajo samo, kadar gre za pedofilijo v RKC.
Ko je Bog ustvaril človeka, sta to bila Adam in Eva in ne dva PEDRA ali LEZBIKI.
In takšni tipi bi naj posvojili otroke??
Ko so na TV pokazali dva stara pedra amerikanca in deklico, ki sta jo posvojila, sem skoraj bruhala, kakšna ogabnost. Upam, da bo večina PROTI in to vsi, ki še mislijo s pametjo.