SDS za razpravo o stečajnih upraviteljih

Predsednik odbora DZ za notranjo politiko in pravosodje Vinko Gorenak
(SDS) zahteva sklic nujne seje odbora na temo odmere nagrad stečajnim
upraviteljem po 11. juliju 2009. Kot je pojasnil Gorenak, v Sloveniji o
odmeri omenjenih nagrad ne obstaja enotna sodna praksa, kar bi moral
pravosodni minister Aleš Zalar spremljati.

Kot je Gorenak pojasnil na današnji novinarski konferenci v
Ljubljani, višja sodišča v Sloveniji izvajajo različno sodno prakso na
področju odmere nagrad stečajnim upraviteljem. "Zgodilo se je, da je
višje sodišče v Ljubljani 29. januarja letos sklenilo, da Zalarjev
pravilnik, ki določa višine nagrad stečajnim upraviteljem, velja od dne
uveljavitve (11. julij 2009) in ne za nazaj. Višje sodišče v Kopru pa
je 22. decembra lani dosodilo, da Zalarjev pravilnik velja tako od dne
uveljavitve kot tudi za nazaj," je izpostavil Gorenak.

Višje
sodišče v Mariboru pa je po Gorenakovem mnenju sprejelo nek vmesni
sklep med omenjenima dvema. "Višja sodišča so dokončna instanca, ki
zavzame t.i. sodno prakso. Torej bomo imeli toliko sodnih praks, kot
imamo višjih sodišč," opozarja poslanec SDS.

Poudarja tudi, da
tako stečajni upravitelji niso enaki pred zakonom. "Zalar ne najde časa
za pogovor s predsedniki štirih višjih sodišč, da bi poenotili sodno
prakso," je menil.

Gorenak je pojasnil, da je Zalarjev pravilnik
omejil stečajne nagrade na do 20.000 evrov za otvoritveno poročilo, za
preizkus terjatev na do 10.000 evrov in na do 50.000 evrov za
razdelitev stečajne mase. "Bruto znesek, ki bi lahko bil največji možen
dosojen, bi bil torej 100.000 evrov," je dejal.

Poslanec je
opisal tudi nekaj primerov iz prakse. Višje sodišče je v primeru IUV
Vrhnika junija lani stečajni upraviteljici določilo 189.000 evrov
nagrade za izdelavo otvoritvenega poročila. Po pritožbi ene od delavk
višje sodišče določi 24.000 evrov akontacije nagrade. Akontacija
nagrade pa po zakonu ni več možna, zato višje sodišče kasneje besedo
akontacija samo izbriše, je pojasnil Gorenak.

1. februarja letos
je po besedah Gorenaka isti sodnik istega prvostopnega sodišča stečajni
upraviteljici IUV določil 88.000 nagrade za otvoritveno poročilo, po
Zalarjevem pravilniku bi ta znesek lahko znašal največ 20.000 evrov.
Sodnik, tako Gorenak, ni upošteval pravilnika pravosodnega ministra,
temveč se je oprl na lastno presojo, na priporočila Združenja Manager
in upošteval odvetniške tarife.

Gorenak je prepričan, da je tudi
v drugih primerih stečaja zaznati različne anomalije. Izpostavil je
primer stečaja Elana, ki se vleče že več kot desetletje in ki je po
Gorenakovem mnenju zrel za obisk predsednika protikorupcijske komisije
Draga Kosa.